![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мы говорили, что Жорес в ближайшие дни понадобится. Правда, не сама его «Социалистическая история ВФР», а «дополнительные замечания» к 3-му тому шеститомного издания 1973-77 гг. Этот пост – в основном цитирование статьи из приложения (с.521-527), написанная под редакцией Анатолия Васильевича Адо.
А.В.Адо с коллегами-редакторами опирается на два главных источника – работы Пьера Карона (P.Caron, 1875-1952, с 1937 по 1941 гг. генеральный директор Архивов Франции) и аббата Б.Плонжерона (B.Plongeron). Это два французских историка.
( Плонжерон ) ( показывает, что контрреволюционные версии рассказа о сентябрьских избиениях были выработаны еще во время Революции: ) ( аббат Баррюель ) ( Лагарп, ) ( Себастиан Мерсье, выдавая себя за очевидца избиений, еще более расширил легенду. )
Критическое исследование истории сентябрьских избиений представляет двоякого рода трудности, одни из которых связаны с природой самих фактов, другие — с состоянием документации. Рассказ о таком событии, каким бы богатым ни было лежащее в его основе досье, не может быть совершенно точным: всегда потребуются оговорки, так как историк не будет иметь возможности утверждать, что все протекало именно таким-то образом. Эти неблагоприятные обстоятельства еще усугубляются пробелами в документации: сентябрьские избиения не стали предметом судебного или административного расследования немедленно после событий. Следствия, проведенные в III, в IV и в IX гг., слишком запоздали и не были беспристрастными.
Остается основной вопрос —
( Read more... )
( Каково число жертв? )
( Переходим к убийцам )
В исследовании вопроса об ответственности прежде всего встает вопрос о роли правительства:
( мы имеем в виду Законодательное собрание и Временный Исполнительный совет. )
( В заключение этого анализа вернемся к рассмотрению двух традиционных объяснений сентябрьских избиений: )
А слова "под шорох прусских виселиц" принадлежат Томасу Карлейлю, а вовсе не левым иcторикам ВФР.
А.В.Адо с коллегами-редакторами опирается на два главных источника – работы Пьера Карона (P.Caron, 1875-1952, с 1937 по 1941 гг. генеральный директор Архивов Франции) и аббата Б.Плонжерона (B.Plongeron). Это два французских историка.
( Плонжерон ) ( показывает, что контрреволюционные версии рассказа о сентябрьских избиениях были выработаны еще во время Революции: ) ( аббат Баррюель ) ( Лагарп, ) ( Себастиан Мерсье, выдавая себя за очевидца избиений, еще более расширил легенду. )
Критическое исследование истории сентябрьских избиений представляет двоякого рода трудности, одни из которых связаны с природой самих фактов, другие — с состоянием документации. Рассказ о таком событии, каким бы богатым ни было лежащее в его основе досье, не может быть совершенно точным: всегда потребуются оговорки, так как историк не будет иметь возможности утверждать, что все протекало именно таким-то образом. Эти неблагоприятные обстоятельства еще усугубляются пробелами в документации: сентябрьские избиения не стали предметом судебного или административного расследования немедленно после событий. Следствия, проведенные в III, в IV и в IX гг., слишком запоздали и не были беспристрастными.
Что касается самих фактов, их существа, их хронологической последовательности, статистики жертв, числа и личности убийц, то уже давно между историками нет подлинно существенных расхождений.
Остается основной вопрос —
вопрос об ответственности.
( Read more... )
( Каково число жертв? )
( Переходим к убийцам )
В исследовании вопроса об ответственности прежде всего встает вопрос о роли правительства:
( мы имеем в виду Законодательное собрание и Временный Исполнительный совет. )
( В заключение этого анализа вернемся к рассмотрению двух традиционных объяснений сентябрьских избиений: )
Дискуссионные материалы также на странице сайта.
А слова "под шорох прусских виселиц" принадлежат Томасу Карлейлю, а вовсе не левым иcторикам ВФР.
Tags: